作者：孫寶海 合伙人、國內(nèi)機電部經(jīng)理、資深專利代理師、律師

近年來，在宏觀政策扶持和市場需求提升的雙重驅(qū)動下，中國集成電路行業(yè)持續(xù)快速發(fā)展，申請人辦理集成電路布圖設(shè)計登記的數(shù)量也迅速增長。盡管今年受到疫情影響，仍然阻擋不了申請人提交集成電路布圖設(shè)計申請的熱情。按照國家知識產(chǎn)權(quán)局2020年11月17日最新公布的知識產(chǎn)權(quán)統(tǒng)計簡報，2020年1-10 月，中國集成電路布圖設(shè)計登記申請量達到10358件，發(fā)證量為 8743 件，分別比去年同期增長了88%和91.5%。

企業(yè)開發(fā)新集成電路產(chǎn)品，可能同時開發(fā)多個不同型號。各個型號之間基本功能相同，在接口、輸入輸出電壓等方面存在部分不同。申請人是否需要針對每一個型號提交一份集成電路布圖設(shè)計申請？或者還有其他的處理方式？不同的處理方式對于集成電路布圖設(shè)計登記的獲準以及后續(xù)的維權(quán)程序有什么影響？下面我們將結(jié)合集成電路布圖設(shè)計的獨創(chuàng)性要求，對各種可能情況進行簡單分析。

集成電路布圖設(shè)計保護條例第四條：受保護的布圖設(shè)計應(yīng)當具有獨創(chuàng)性，即該布圖設(shè)計是創(chuàng)作者自己的智力勞動成果，并且在其創(chuàng)作時該布圖設(shè)計在布圖設(shè)計創(chuàng)作者和集成電路制造者中不是公認的常規(guī)設(shè)計。獨創(chuàng)性是集成電路布圖設(shè)計受到保護所需滿足的要件。獨創(chuàng)性是集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)特有的規(guī)定，它既不同于專利中的新創(chuàng)性，也和著作權(quán)中的獨創(chuàng)性有所不同。它一方面要求布圖設(shè)計需要是創(chuàng)作者獨立創(chuàng)作完成，不能是對其它作品的抄襲或者簡單模仿，另一方面，對于創(chuàng)新性的要求只要滿足不是公認的常規(guī)設(shè)計即可，要求相對比較低。

此外，在集成電路布圖設(shè)計申請過程中，國家知識產(chǎn)權(quán)局只進行初步審查，并不審查集成電路布圖設(shè)計的獨創(chuàng)性。在初步審查通過后，就可以獲得集成電路布圖設(shè)計登記。在集成電路布圖設(shè)計的撤銷程序中，可以根據(jù)登記的布圖設(shè)計專有權(quán)不符合集成電路布圖設(shè)計保護條例第四條關(guān)于獨創(chuàng)性的規(guī)定，請求國家知識產(chǎn)權(quán)局撤銷該布圖設(shè)計專有權(quán)。

集成電路布圖設(shè)計保護條例第三十條：除本條例另有規(guī)定的外，未經(jīng)布圖設(shè)計權(quán)利人許可，有下列行為之一的，行為人必須立即停止侵權(quán)行為，并承擔賠償責任：（一）復(fù)制受保護的布圖設(shè)計的全部或者其中任何具有獨創(chuàng)性的部分的；（二）為商業(yè)目的進口、銷售或者以其他方式提供受保護的布圖設(shè)計、含有該布圖設(shè)計的集成電路或者含有該集成電路的物品的。

根據(jù)上述規(guī)定，集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)保護的是布圖設(shè)計中任何具有獨創(chuàng)性的部分，而不必須是布圖設(shè)計的全部。還有一點需要指出，雖然在初步審查過程中并沒有對布圖設(shè)計的獨創(chuàng)性進行審查，但是，一旦進入侵害集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)的維權(quán)程序，不是由布圖設(shè)計專有權(quán)人舉證其布圖設(shè)計具有獨創(chuàng)性，而是由被訴侵權(quán)方或者被請求人舉證該布圖設(shè)計不具有獨創(chuàng)性。

例如，在南京通華芯微電子有限公司訴西安民展通訊科技有限公司、成都啟達科技有限公司等侵害集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)糾紛案中，江蘇高院認為獨創(chuàng)性的證明標準是該布圖設(shè)計不是公認的常規(guī)設(shè)計，屬于消極事實，而消極事實本身是無法直接證明的，但可以間接證明，即積極事實的主張者若想否定消極事實主張者的主張，只需簡單舉出反證即可；被告作為專業(yè)從事集成電路設(shè)計及系統(tǒng)集成應(yīng)用開發(fā)的企業(yè)，具有提交相關(guān)常規(guī)設(shè)計證據(jù)的能力，但其對涉案布圖設(shè)計的獨創(chuàng)性僅作簡單否定，并未提交任何相反證據(jù)證明其抗辯主張，應(yīng)認定原告所主張的布圖設(shè)計部分具有獨創(chuàng)性。

在無錫新硅微電子與南京日新科技布圖設(shè)計糾紛案件中，國家知識產(chǎn)權(quán)局只要求布圖設(shè)計專有權(quán)人指出其布圖設(shè)計中具有獨創(chuàng)性的部分，針對被請求人要求應(yīng)當由請求人證明涉案產(chǎn)品與涉案布圖設(shè)計相同的部分具有獨創(chuàng)性的請求，國家知識產(chǎn)權(quán)局認為“已登記取得專有權(quán)的布圖設(shè)計，在其專有權(quán)存續(xù)期間，應(yīng)當推定其具有獨創(chuàng)性。本案設(shè)計已經(jīng)由國家知識產(chǎn)權(quán)局登記，且并未經(jīng)歷集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)撤銷程序被撤銷，涉案布圖設(shè)計具有獨創(chuàng)性”。

基于上述的分析，再回到最初申請人的問題，可以分兩種情況分別處理：

1）如果各個型號分別具有不同的獨創(chuàng)性部分，則可以針對不同的型號分別提出集成電路布圖設(shè)計申請。各個申請都可以獲得集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)；在侵權(quán)訴訟中可以選擇合適型號的集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)起訴侵權(quán)方。

2）如果布圖設(shè)計中具有獨創(chuàng)性的部分屬于各個型號共同的部分，各個型號不同的部分都屬于常規(guī)設(shè)計，則申請人可以根據(jù)需要采用不同的處理方式：A，針對不同的型號分別申請集成電路布圖設(shè)計，已經(jīng)商業(yè)化的同時提供樣品，則各個申請都可以獲得集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)登記；在侵權(quán)訴訟中可以選擇合適型號的集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)起訴侵權(quán)方。這種處理方式可以獲得多個集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)登記證書，同時需要支付多份集成電路布圖設(shè)計申請的費用； B，只針對一種型號提出集成電路布圖設(shè)計申請，已經(jīng)商業(yè)化的同時提供樣品，則該申請可以獲得集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)登記；而且從理論的角度看，具有獨創(chuàng)性的部分都包含在該申請中，申請人并未損失權(quán)利，且只需要支付一份申請的費用；C，基于一個型號為主提出集成電路布圖設(shè)計，已經(jīng)商業(yè)化的同時提供該型號的樣品，在該集成電路布圖設(shè)計的申請中提供其他型號中不同設(shè)計部分，并在簡要說明中予以說明；該申請可以獲得集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)登記；而且該申請中包含了所有的內(nèi)容，申請人只需要支付一份申請的費用。

集成電路布圖設(shè)計在中國得到重視和發(fā)展，僅有幾年的時間，各類型案例非常有限，諸多問題需要業(yè)界同仁共同去探討與研究。相信隨著國家和企業(yè)的重視和投入，集成電路行業(yè)會有更大的發(fā)展，而集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)的保護也將越來越完善。